Как на сайте можно получить консультацию, где задать вопрос и где получить ответ?
На странице «Консультации» будут выкладываться ответы на наиболее часто задаваемые на практике вопросы.
Задать любой вопрос Вы можете на форуме, в том числе создав тему. Для этого Вам необходимо зарегистрироваться на сайте. Это не обозначает, что я обязательно отвечу на вопрос. Форум создан для общения и помощи друг другу.
Лично я занимаюсь не всеми отраслями права, но по вопросам в которых компетентен, буду стараться оперативно отвечать.
Вопрос: Я отсутствовал по месту жительства 5 месяцев, так перенес операцию и находился на лечении в другом городе. Когда я вернулся, то моя бывшая супруга, продолжающая проживать вместе со мной передала мне копию заочного решения суда. Выяснилось, что на мой адрес приходили повестки с уведомлением, в суд они возвращались с отметкой бывшей жены. Она об этом мне не сообщала. Я категорически не согласен с решением суда, но сроки обжалования давно прошли. Что же мне делать, неужели безвыходная ситуация?
Ответ: В соответствии со ст.228 ГПК Украины, заочное решение может быть пересмотрено принявшим его судом по письменному заявлению ответчика, которое может быть подано в течение 10 дней со дня получения его копии. Поэтому Вам нужно подавать не апелляцию (срок на подачу которой действительно прошел), а заявление о пересмотре, так как фактически Вы копию решения получили только сейчас. К заявлению обязательно нужно приложить копии подтверждающих медицинских документов и проездного билета, по которому Вы вернулись. Если же заочное решение не будет отменено, то есть заявление о пересмотре будет оставлено без удовлетворения, Вы можете тогда его обжаловать уже в общем порядке.
Вопрос: Я уволился с предприятия, где работал более 20 лет по собственному желанию (с отработкой), так нашел другую, более высокооплачиваемую работу по своей специальности . Устроится на новую работу я смог только через 2 недели после увольнения, в связи с тем, что мне не выдавалась трудовая книжка. Расчет со мной также был произведен лишь при выдаче трудовой книжки. Правомерны ли действия администрации?
Ответ: Действия администрации неправомерны. В соответствии со ст. 47 КЗоТ Украины, трудовая книжка должна быть выдана в день увольнения. Кроме того, с Вами должны были рассчитаться в сроки предусмотренные ст..116 КЗоТ- не позднее следующего дня после предъявления требования о расчете. На основании ст..117 КЗоТ Вы вправе требовать выплаты за задержку расчета средний заработок за всё время задержки по день фактического расчёта
Вопрос: У меня на работе произошли существенные изменения. Во-первых, без всяких предупреждений дополнительно были возложены трудовые обязанности, связанные с тяжелой физической работой, во-вторых, пересмотрели нормы оплаты труда в сторону уменьшения. У меня нет желания «воевать» с администрацией и я хочу уволиться. Я написал заявление об увольнении меня по собственному желанию, в связи с изменениями условий и оплаты труда. Однако моё заявление не подписывают, уговаривая его переделать, убрав указанную причину увольнения, объясняя, что от этого ничего не меняется. Так ли это?
Ответ: Вас вводят в заблуждение. В соответствии с ч.3 ст.38 КЗоТ Украины работник имеет право в определенный им срок расторгнуть трудовой договор при неисполнении законодательства о труде и условий коллективного или трудового договора. В отличие от ч.1 ст.38 КЗоТ, увольнение по ч.3 предусматривает выплату выходного пособия, в размере, предусмотренном коллективным договором, но не менее 3-х месячного среднего заработка. Нарушения же со стороны работодателя есть и существенные. Он не мог в одностороннем порядке принимать решение, ухудшающее условия, предусмотренные коллективным договором. Ознакомьтесь кол. договором. В соответствии со ст..32, об изменении существенных условий труда, Вы должны были быть предупреждены не позднее, чем за 2 месяца.
Вопрос: Мой несовершеннолетний сын был осужден 10 месяцев назад за совершение неосторожного преступления. Ему было назначено 2 года лишения свободы (освобожден от наказания с испытательным сроком на 1 год). Сейчас его вновь привлекают к уголовной ответственности и вновь за преступление по неосторожности. Дело было возбуждено 1.12.2008 года. Знакомые говорят, что второй раз его на свободе не оставят, неужели это правда и не никакой надежды?
Ответ: На практике действительно в подавляющем большинстве случаев совершение преступления в период испытательного срока влечет наказание, связанное с изоляцией от общества. Постановление Пленума Верховного Суда Украины «О назначении наказания» указывает на недопустимость повторного применения ст.75 УК Украины. Но данное Постановление носит рекомендательный характер, в нормах уголовного законодательства такого запрета нет. Все решается индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного. В Вашем же случае дело обстоит совсем несложно. Поскольку Ваш сын на момент совершения преступления был несовершеннолетним, то является субъектом амнистии, Закон о которой принят 12.12.2008 года. В Законе есть ограничения по её применению, но Ваш случай под них не попадает и сын будет амнистирован.
Вопрос: Моего сына привлекают к уголовной ответственности за преступление, ответственность за которое предусмотрена в виде лишения свободы, причем минимальный срок – 6 лет. Может ли ему быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы?
Ответ: Освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком, в соответствии со ст..75 УК Украины, может быть применено судом с учетом всех обстоятельств дела, тяжести преступления, личности виновного только при назначении наказания в виде лишения свободы на срок не более 5 лет. Но это не обозначает невозможности её применения вообще. Для того, чтобы она могла быть применена, необходимо назначение наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, то есть необходимо применение ст..69 УК Украины. Применение данной статьи возможно при наличии нескольких смягчающих наказание обстоятельств. Перечень смягчающих обстоятельств, указанных в ст..66 УК Украины не является исчерпывающим. Ввиду того, что преступление является тяжким я бы рекомендовал заключить соглашение с адвокатом, который будет защищать Вашего сына, поскольку даже наличие нескольких таких обстоятельств не обязывает суд применить ст..69 УК.
Вопрос: Меня на протяжении 3 месяцев постоянно вызывает следователь милиции, допрашивая и передопрашивая в качестве свидетеля. Я на самом деле совершил преступление, но по поведению следователя вижу, что мне будет вменено в вину совершение более тяжкого преступления, чем то, что я совершил. Параллельно вызываются другие лица в качестве свидетелей и на них оказывается давление, чтобы они дали такие показания, какие нужны следствию. Меня удивляет также тот факт, что я прохожу по делу в качестве свидетеля. Что мне делать?
Ответ: Срок следствия, установленный законом, исчисляется двумя месяцами, в дальнейшем требует продления. В данной ситуации это «хитрость» следователя. По всей видимости изначально уголовное дело было возбуждено не в отношении Вас, а по факту преступления, то есть фактически неизвестным лицом. Фактически получается, что Вы не задерживались, Вам не предъявляли обвинение, поэтому и процессуальные сроки не идут. В реальности же следователь, допрашивая Вас в качестве свидетеля, но фактически и подозревая и обвиняя Вас, нарушает Ваше право на защиту. Фактически должны были истечь и сроки следствия. А доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства являются недопустимыми. Я бы рекомендовал Вам обратиться с жалобой на действия следователя на имя прокурора, осуществляющего надзор за данным органом, в дальнейшем же обращать на это внимание суда при рассмотрении дела.
На данный момент ситуация с этой типовой консультацией несколько изменилась. Отныне защитника может иметь и свидетель.
Вопрос: Мне по наследству достался небольшой дом. В нем прописан я, моя сестра и её сын. Сестра и племянник в доме не проживают более 10 лет. Проживаю в доме я и моя семья – жена и сын. На мои предложения о выписке сестра и племянник отвечают отказом. Я не могу прописать в доме свою семью без их согласия. Если бы они даже согласились, то регистрация семьи в доме невозможна из-за недостаточности жилой площади. Что мне делать.
Ответ: Вам не нужно будет брать согласие на прописку членов своей семьи и нормы жилой площади при вселении не будут нарушены, если обратитесь в суд с иском о защите права собственности и признании сестры и племянника утратившими право пользования жилым помещением. В связи с таким сроком не проживания, уже давно появились такие основания, даже если бы Вы не были собственником, в соответствии с нормами жилищного законодательства. Для суда обязательно нужно представить справку с места жительства ( или акт) о том, кто прописан, кто фактически проживает, копию домовой книги, правоустанавливающие документы на дом.
Вопрос: Мне 65 лет, я пенсионер, проживаю в доме, который достался супруге по наследству . 2 месяца назад она умерла. От её сестры я узнал, что супруга при жизни составила завещание на её имя. Она заявляет мне, что будет оформлять дом на себя и никаких прав на него не имею. Так ли это?
Ответ: В соответствии со ст..1241 ГК Украины, Вы как нетрудоспособный вдовец наследуете, независимо от содержания завещания, половину доли, которая причиталась бы при наследовании по закону(обязательная доля). Сестра не является наследником первой очереди по закону. В данном случае для ответа на вопрос необходимо знать есть ли кроме Вас наследники первой очереди. К таковым относятся дети, родители, супруг(супруга). Если таковых нет, то Вы должны наследовать ½ часть дома. Если к примеру у Вас есть один ребенок, то Вы являетесь наследником половины от ½ доли, то есть ¼. Поскольку на момент смерти супруги Вы проживали вместе с ней, то в силу ч.3 ст.1268 ГК Украины будете считаться принявшим наследство, если не заявите об отказе от него.
Вопрос: Я состою в браке более 20 лет, но с мужем не проживаю 10 лет. Примерно 8 лет назад он уехал из города и до настоящего времени его местонахождение не известно не мне не его знакомым и родственникам. Я хочу расторгнуть брак, так как он фактически давно распался и оформить брак с моим новым «гражданским» мужем. Как это мне сделать без супруга?
Ответ: В органах регистрации актов гражданского состояния Ваш брак расторгнут, если Вы предоставите решение суда о признании супруга безвестно отсутствующим. Есть и другой вариант. Времени в течение которого о его место нахождении ничего не известно, достаточно и для признания его умершим. В первом случае достаточно 1 года, во втором – 3 года.
Вопрос: Мой бывший муж добровольно платит мне алименты на несовершеннолетнего сына в размере 50 грн. На мои претензии по поводу недостаточности платежей и требований о выплате 25% заработка, он заявляет, что в большем размере платить не будет, даже если я обращусь в суд, так как сейчас суд определяет алименты в долевом отношении на своё усмотрение и он добьется, чтобы такая доля была минимальной или он вообще не будет работать и будет платить необлагаемый налогом минимум. Так ли это?
Ответ: Вам он сказал лишь маленькую долю истинного положения дел, причем истолковав в свою пользу. Действительно по Семейному кодексу в отличие от старого Кодекса о браке и семье, не определены конкретные размеры алиментов (ранее ¼ - на одного ребенка, 1/3 – на двух, ½ - на 3-х и более). Суд действительно учитывает все обстоятельства, которые учитываются при определении размера алиментов: состояние здоровья и материальное положение ребенка, состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов, наличие у плательщика других детей, нетрудоспособных членов семьи и другие существенные обстоятельства. Однако в соответствии с ч.2 ст. 182 Семейного кодекса, минимальный размер алиментов на одного ребенка не может быть меньшим, чем 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, кроме случаев определения размера алиментов в твердой денежной сумме. Во втором случае назначается государственная помощь в разнице между минимумом и назначенной суммой. Мне не известен возраст Вашего ребенка, поэтому не могу назвать размер прожиточного минимума. Для детей, например, до 6 лет он с 1.10.2008 года составляет 557 грн. Исходя из практики скажу, что в большинстве случаев суды действуют по старинке и на 1 ребенка без лишних вопросов определяют ¼. В любом случае рекомендую не ждать и обращаться с иском в суд.
Вопрос: Мы с супругой в разводе. У нас имеется маленький сын. Я хочу с ним общаться и ребенок также, но бывшая супруга препятствует в этом. Что делать?
Ответ: Вы несете не только обязанности, но и имеете права, в частности имеете право общаться с ребенком. Для разрешения данного вопроса обратитесь в орган опеки и попечительства по месту жительства и думаю, что Вам помогут. Если ситуация не разрешится или решение органа опеки и попечительства не будет выполняться Вашей бывшей супругой – обращайтесь с иском в суд.
